Schadenursache
Die Schadenursache wird sehr häufig durch Gutachter und öffentlich bestellte und vereidigte Sachverständige bei Schäden an Maschinen, technischen Anlagen, im Maschinenbau und deren Bewertung festgestellt.

Allgemeines
Der Erfolg einer Schadenuntersuchung zur Findung der Schadenursache hängt von der Sorgfalt ihrer Planung, von der Art und dem Umfang der Untersuchungsschritte sowie der Qualität ihrer Durchführung ab.

Schadenbeschreibung & Bestandsaufnahme
Die Dokumentation des vorgefundenen Zustands am Schadenort sowie die Erfassung allgemeiner Angaben zum Produkt (Bauteil) gehören dazu.

Der Ablauf einer Schadenuntersuchung mit dem Auftrag „Schadenursache finden“ folgt einem technisch klar definierten und strukturierten Prozess. Zunächst erfolgt eine detaillierte Bestandsaufnahme und die Sammlung relevanter Beweismittel, bevor durch gezielte Untersuchungen die Ursache des Schadens ermittelt wird.
In vielen Sachverständigengutachten wird jedoch – trotz des klaren Auftrags – nicht die tatsächliche Schadenursache festgestellt. Stattdessen wird häufig eine Schadenhypothese aufgestellt und fälschlicherweise als „Ursache“ deklariert. Diese Vorgehensweise ist problematisch, insbesondere wenn der Fall zu einem Rechtsstreit führt und ein erfahrener Gerichtssachverständiger die Hypothese überprüft und als unzureichend entlarvt. In solchen Fällen kann das Gutachten als unglaubwürdig angesehen werden, was zu erheblichen rechtlichen und finanziellen Nachteilen für die beteiligten Parteien führen kann.
Es ist unbestritten, dass die Feststellung der Schadenursache mit erheblichem Aufwand verbunden ist, vor allem, wenn der Fall komplexe oder schwer fassbare Ursachen umfasst. In solchen Fällen müssen zahlreiche Faktoren sorgfältig analysiert und verschiedene Hypothesen geprüft werden, um die wahre Ursache zu identifizieren. Dieser Aufwand ist jedoch notwendig, um eine fundierte, belastbare und rechtlich einwandfreie Antwort auf die Frage nach der Schadenursache zu liefern.
Wichtig ist die Kenntnis:
Nicht immer kann eine Schadenursache auch ermittelt werden.

Schadenhypothese(n)
Eine oder mehrere Schadenhypothesen werden aus den gesammelten vorherigen Erkenntnissen abgeleitet.

Instrumentelle Analysen
Die Untersuchungsergebnisse der (unterschiedlichen) instrumentellen Analysen bestätigen oder widerlegen die Hypothese(n) . Dies kann ein iterativer Prozess werden.

Schadenursache
Wird die Hypothese bewiesen, ist die Ursache ermittelt. Werden mehrere Schadenursachen erkannt, muss versucht werden, die primäre Ursache von den schadenbegünstigenden Einflüssen zu trennen.

Schadenabhilfe & Gutachten
Die Feststellungen und Resultate werden in einem schriftlichen Sachverständigengutachten schriftlich dokumentiert.
Anmerkungen zur Schadenursache
In zahlreichen technischen Gutachten wird die Schadenursache oft lediglich „behauptet“. Diese Annahme kann in Einzelfällen zutreffen, jedoch gilt eine Ursache erst dann als bestätigt, wenn die zugrunde liegende Hypothese durch fundierte Beweise gestützt wird.
In der Regel ist es nicht möglich, die Schadenursache allein aus den Schadenbeschreibungen und der Bestandsaufnahme abzuleiten. Wenn jedoch diese ersten Schritte systematisch bearbeitet wurden, kann dies die Entwicklung einer oder mehrerer Schadenhypothesen erheblich erleichtern.
Es existieren vielfältige Analysemethoden, aus denen die geeignetste je nach den verfügbaren Proben, dem zu untersuchenden Material sowie den Eigenschaften, die sich aus der Schadenhypothese ableiten lassen, und dem vertretbaren Untersuchungsaufwand ausgewählt wird.
Die Untersuchungsergebnisse müssen schließlich mit der Schadenhypothese oder den Hypothesen abgeglichen werden. Dabei ist es entscheidend zu prüfen, ob die gewonnenen Erkenntnisse zusätzliche Schlussfolgerungen oder neue Hinweise liefern, die möglicherweise in den ursprünglichen Hypothesen nicht explizit berücksichtigt wurden. Falls erforderlich, können weitergehende Untersuchungen zur Absicherung oder Ergänzung der Ergebnisse notwendig werden. Sollte sich herausstellen, dass die bisherigen Hypothesen durch die Ergebnisse widerlegt werden, müssen neue Hypothesen entwickelt und getestet werden. Gegebenenfalls kann es auch notwendig sein, die ursprüngliche Hypothese oder die Bestandsaufnahme zu überprüfen.
Je nach Komplexität des Schadenfalls ist es oft nicht möglich, eine eindeutige Ursache aus dem Schadenbild abzuleiten. In solchen Fällen wird das Ziel verfolgt, ausreichend gesicherte Hinweise auf eine oder mehrere mögliche Ursachen zu erarbeiten. Werden mehrere Ursachen identifiziert, gilt es, die primäre Ursache von schadenbegünstigenden Einflüssen zu unterscheiden.
Die Untersuchung ist abgeschlossen, wenn die Schadenursachen sowie etwaige schadenbegünstigende Einflüsse klar festgestellt wurden.
Empfehlung:
Die Schadensursache zu ermitteln, kann dauern und ist ein iterativer Prozess. Die Kosten eines Gutachten erhöhen sich dadurch. Ob es sich für den Auftraggeber „lohnt“, hängt immer von den Zielen und/oder der juristischen Strategie ab. Eine Ursache zu finden oder auch nicht ermitteln zu können, weil es technisch nicht mehr möglich ist, ist immer noch Gewinn bringender, als eine Hypothese zur „Ursache zu erklären“. Das wird spätestens bei folgenden Rechtsstreitigkeiten zum ganz sicheren Boomerang.